|
答《辽沈晚报》王坤
记者：您在百家讲坛中将《汉代风云人物》，尤其是《品三国》，以通俗的说书方法讲故事,有人说您是“平民解读”，很成功，在复旦大学出版社最近出版的《帝国的终结》书中，您承续了生动、风趣的风格，但这次给我的感觉不同，因为您在讲述一个“帝国”终结的历史和命运，那么分析和总结的内容会更多些，为什么您还要坚守将深刻内容像说故事一样的语言表达出来？您怎么看待？
答：谢谢你的提问，也很敬佩你的敏锐和深刻。现在像你这样敏锐深刻的记者不多了，他们更喜欢八卦问题。的确，《帝国的终结》（以下简称《终结》）和我以前的书不太一样。我写过一些历史方面的书，比如《品人录》、《品三国》、《帝国的惆怅》（以下简称《惆怅》）。这些书，都是要讲故事的。《品三国》讲得多一些，《品人录》和《惆怅》讲得少一些，《终结》却基本上不讲故事，只讲道理。这是一个很大的区别。不过你也看出了它们的联系，而且用了“像说故事一样的语言表达出来”的表述， |
档案
日志
相册
视频
分享
分享
评论
想第一时间抢沙发么？